天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)再現(xiàn)魔咒？利物浦新援伊薩克開(kāi)局步履蹣跚，彷佛三十年前科利莫爾的尷尬重現(xiàn)。是短暫水土不服，還是又一筆昂貴失誤？The Athletic作者Oliver Kay就談?wù)摿俗约旱目捶ā?/strong>

三十年前，利物浦創(chuàng)紀(jì)錄簽下科利莫爾。這位中鋒身材魁梧如拳擊手，能力全面且極具殺傷力，狀態(tài)出色時(shí)堪稱無(wú)解。

他在處子秀對(duì)陣謝周三時(shí)便攻入驚艷制勝球，一個(gè)月后又對(duì)衛(wèi)冕冠軍布萊克本奉獻(xiàn)精彩進(jìn)球。然而幕后，裂痕很快顯現(xiàn)：他自覺(jué)在安菲爾德難以融入，更衣室遭遇冷落，其技術(shù)特點(diǎn)與利物浦強(qiáng)調(diào)傳跑配合的戰(zhàn)術(shù)體系并不兼容——這恰是他在諾丁漢森林時(shí)期的立身之本。

僅為利物浦出場(chǎng)六次后，科利莫爾就在專訪中直言不諱：“哪個(gè)行業(yè)會(huì)花850萬(wàn)英鎊買東西，卻從第一天起就沒(méi)規(guī)劃好怎么使用？”

待到1995年11月雜志上市，情況已更加惡化——他再未增添進(jìn)球，鋒線多由伊恩-拉什和羅比-福勒擔(dān)綱。

三十年后，又一位英國(guó)標(biāo)王正在利物浦經(jīng)歷更為艱難的開(kāi)局。伊薩克在轉(zhuǎn)會(huì)截止日與紐卡不歡而散后，僅曾在聯(lián)賽杯對(duì)陣南安普頓時(shí)破門。他首發(fā)的四場(chǎng)聯(lián)賽全部告負(fù)，創(chuàng)下俱樂(lè)部自1906年以來(lái)首次出現(xiàn)的尷尬紀(jì)錄。上周末，利物浦0比3慘敗諾丁漢森林一役，他僅觸球15次便被換下。

對(duì)陣諾丁漢森林之時(shí)，伊薩克的觸球分布圖

利物浦主帥斯洛特亟待解決諸多難題：球隊(duì)近七場(chǎng)六敗，衛(wèi)冕征程幾近崩盤，但1.25億英鎊中鋒的適應(yīng)問(wèn)題尤為緊迫。核心爭(zhēng)議在于：這究竟是因他罷訓(xùn)離隊(duì)導(dǎo)致季前備戰(zhàn)不足的短期問(wèn)題？還是存在更深層隱患？

科利莫爾當(dāng)年通過(guò)改變踢法渡過(guò)難關(guān)，他積極拉邊穿插，為福勒創(chuàng)造更多空間，二人配合日漸默契。但好景不長(zhǎng)，兩個(gè)賽季后他心灰意冷轉(zhuǎn)會(huì)維拉。比他在默西塞德歲月更令人銘記的，是那句對(duì)足球轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)泡沫的尖銳批判。

天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的心理負(fù)擔(dān)往往超乎想象，但正如科利莫爾所指，俱樂(lè)部有時(shí)癡迷于簽下某位球員，卻未深思如何使用。伊薩克的交易看似不屬此類——早在去年四月奪冠前，利物浦的招募團(tuán)隊(duì)就已將他列為重建核心。所有數(shù)據(jù)與實(shí)戰(zhàn)觀察都表明，即將年滿26歲、正值巔峰的伊薩克與利物浦完美契合。

然而伊薩克帶著欠佳狀態(tài)加入動(dòng)蕩之師。無(wú)論他與紐卡的“承諾破裂”糾紛真相如何，拒絕參加季前備戰(zhàn)的行為已造成多輸局面。斯洛特在賽前發(fā)布會(huì)上坦言需要平衡“球員個(gè)人與球隊(duì)整體利益”，強(qiáng)調(diào)完全恢復(fù)的伊薩克將是巨大財(cái)富，但現(xiàn)階段其他球員的比賽體能可能更勝一籌。

與此形成對(duì)比的是，?；倏嗽诶锲珠_(kāi)局驚艷——前八場(chǎng)五球，展現(xiàn)出伊薩克本應(yīng)具備的速度、靈動(dòng)的跑位和進(jìn)球威脅。這令人質(zhì)疑利物浦是否真需伊薩克，畢竟兩人技術(shù)特點(diǎn)相似，且若無(wú)體系調(diào)整，球隊(duì)似乎無(wú)意讓二人搭檔。

若塔的意外離世讓情況更復(fù)雜，斯洛特九月曾透露這場(chǎng)悲劇迫使俱樂(lè)部同時(shí)引進(jìn)兩名中鋒。簽約?；倏伺c伊薩克本有邏輯，但催熟后者的壓力讓斯洛特執(zhí)教處境更加艱難。埃基蒂克在驚艷開(kāi)局后勢(shì)頭放緩，近九場(chǎng)僅入一球。

選擇剛傷愈復(fù)出、僅踢了29分鐘比賽的伊薩克對(duì)陣森林首發(fā)本就存疑，事后看來(lái)更為不妥。這張傳球連線圖折射出紅軍鋒線缺乏有效銜接。雖然曼城的哈蘭德也常出現(xiàn)類似圖表，但這絕非利物浦引進(jìn)伊薩克的初衷——他和埃基蒂克都被視為比離隊(duì)的努涅斯更可靠的終結(jié)點(diǎn)，同時(shí)能在組織串聯(lián)中展現(xiàn)智慧。

利物浦0比3諾丁漢森林的比賽中，傳球分布圖可見(jiàn)伊薩克的“孤獨(dú)”

這與科利莫爾的情況不同，利物浦清楚如何發(fā)揮伊薩克的特點(diǎn)。理論上他比努涅斯更符合球隊(duì)需求。比賽中不乏伊薩克正確跑位、隊(duì)友試圖輸送的瞬間，但總因傳跑失誤失之交臂。

第17分鐘這次進(jìn)攻尤為典型：伊薩克回撤分球后迅速前插，等待直塞傳球——這本是他在紐卡的標(biāo)志性套路，薩拉赫也曾屢次完美演繹這種傳球，但這次埃及人的傳球力道過(guò)大，錯(cuò)失良機(jī)。

七分鐘后伊薩克游弋到左路，接赫拉芬貝赫傳球后外線超車米倫科維奇，隨后的低平傳中被穆里略封堵。加克波本可補(bǔ)射破門，也可橫傳位置更佳的伊薩克，但傳球再次未能兌現(xiàn)。

需要說(shuō)明的是，森林中衛(wèi)米倫科維奇與穆里略表現(xiàn)堪稱完美。薩拉赫切入空當(dāng)試圖倒三角傳中時(shí)，伊薩克完全被米倫科維奇卡住身位。

但伊薩克也存在問(wèn)題：他?；爻穮⑴c組織或拉扯空間，導(dǎo)致傳中時(shí)不在危險(xiǎn)區(qū)域。范戴克與索博斯洛伊曾在十秒內(nèi)連續(xù)對(duì)鋒線跑動(dòng)不足表示不滿。

他唯一真正機(jī)會(huì)來(lái)自第64分鐘薩拉赫的傳中，這記凌空抽射難度極高——類似他去年三月聯(lián)賽杯決賽為紐卡攻破利物浦球門的場(chǎng)景，但這次未能踢正部位。

這究竟是缺乏比賽銳氣還是信心不足？看來(lái)兩者皆有。無(wú)論表現(xiàn)如何他本難踢滿全場(chǎng)，但五分鐘后被基耶薩換下更像是一種解脫。埃基蒂克有望在周三歐冠對(duì)陣PSV時(shí)重獲首發(fā)。

密集賽程意味著伊薩克后續(xù)仍有證明機(jī)會(huì)，但“以賽代練”的方案在上周六遭受重創(chuàng)。他形同夢(mèng)游，而現(xiàn)在的利物浦承載不起這樣的累贅。人們?nèi)云诖程焱蝗婚_(kāi)竅——畢竟他的合同簽至2031年，評(píng)判這筆轉(zhuǎn)會(huì)成敗應(yīng)放眼六年而非八場(chǎng)。

但伊薩克的“慢熱”已引發(fā)巨大關(guān)注度，讓處境更加艱難。眼下這位英超史上最貴球員的開(kāi)局，糟糕得無(wú)以復(fù)加?，F(xiàn)代球員招募體系雖比科利莫爾時(shí)代精密百倍，但天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)依然充滿未知風(fēng)險(xiǎn)——伊薩克的交易，正朝著成為最新例證的方向發(fā)展。