中國男籃76-90不敵韓國男籃，相信大家看過第一場后，對這一戰(zhàn)的結(jié)果不會感到意外。原因也簡單，三天時間根本無法彌補(bǔ)團(tuán)隊(duì)投射能力差距。
韓國隊(duì)客場和主場投射準(zhǔn)度始終在線，這背后是扎實(shí)的基本功；同理，中國男籃的罰球和三分球在主場和客場也沒有本質(zhì)區(qū)別，程帥澎三分6中4，其他人三分球合計(jì)22中1——國字號球隊(duì)，觸目驚心。
現(xiàn)代籃球沒有投射是硬傷，這也決定了雙方防守的難易程度。
一個李賢重（上一戰(zhàn)9記三分）持球擋拆能穩(wěn)定吸引雙人夾擊，李政玹投瘋了（此役三分7中6）也能吸引雙人夾擊，韓國隊(duì)利用超級射手的牽制力輕松帶起4打3。反觀我們，周琦和胡金秋低位背身接球就能吸引夾擊，但我們外線沒籃，無法懲罰對手的收縮夾擊防守。
韓國隊(duì)防我們外線的持球擋拆清一色繞掩護(hù)走下線收縮在三分線內(nèi)，這種放投的行為在現(xiàn)代籃球簡直就是一種羞辱，意思再直白不過了，“沒籃，你投吧！”
綜合投射能力的差距決定了雙方的攻防策略差異，韓國隊(duì)輕松寫意游刃有余，現(xiàn)代籃球揮灑自如；中國男籃兩分兩分一個一個鑿，艱苦卓絕，杯水車薪。
平時不努力，比賽徒傷悲。一支國字號球隊(duì)連續(xù)兩場比賽隊(duì)員普遍沒籃，這足以說明我們的問題了。
李賢重上一戰(zhàn)狂飆9記三分，獨(dú)得33分14籃板，如何限制他無疑是中國男籃此役防守端的重中之重。
中國男籃吸取了上一戰(zhàn)的教訓(xùn)，此役幾乎給了李賢重“庫里級別”的防守待遇：李賢重過中線持球打擋拆，周琦防擋拆撲到三分線外夾擊李賢重；李賢重掛無球掩護(hù)走位，中國男籃1-4號位防他無球直接無限換防——中國隊(duì)對韓國王牌李賢重的防守基本盡力了，但韓國隊(duì)的應(yīng)變更加巧妙。
韓國隊(duì)利用李賢重的“庫有引力”吸引夾擊，5號位河允基首節(jié)擋拆后外彈或短順下大空位5中4得吃得喝，李賢重持球能吸引夾擊，韓國隊(duì)其他人輕松處理4打3。
李賢重的無球威脅同樣令中國男籃的防守極度緊張，假裝無球外切直接反跑內(nèi)切以及他給李政玹持球做掩護(hù)——不難發(fā)現(xiàn)李賢重玩得都是庫里的進(jìn)攻套路，韓國隊(duì)直接化身“亞洲勇士隊(duì)”。
我們防擋拆三分上夾擊，韓國隊(duì)4打3；我們采用無限換防鎖三分，韓國隊(duì)鋒線和內(nèi)線抓錯位干爆了我們的小后衛(wèi)。
中國男籃確實(shí)用夾擊掐住了李賢重的外線持球擋拆三分，但韓國隊(duì)完美處理了4打3，副攻手李政玹和內(nèi)線河允基間接打崩了中國男籃。
韓國隊(duì)不僅有一個李賢重，全員能投，外線有三分、內(nèi)線有中投，全域進(jìn)攻火力再一次射穿了中國男籃防線。
中國男籃進(jìn)攻多是無效傳導(dǎo)，防守缺乏呼應(yīng)，場面上慘不忍睹。
周琦撲到三分線外夾擊持球人，一旦夾擊關(guān)門被韓國持球人強(qiáng)硬沖過，直接一馬平川上空籃。即中國男籃上線和強(qiáng)側(cè)夾擊后，下線和弱側(cè)輪轉(zhuǎn)根本沒有呼應(yīng)，其他三人呆呆站在原地——在某種程度上，這也是韓國隊(duì)的投射威脅所致，外線一個點(diǎn)都不敢放。
按照NBA的防守思路，強(qiáng)側(cè)夾擊，弱側(cè)輪轉(zhuǎn)補(bǔ)籃下護(hù)筐，放空對手的弱側(cè)底角三分這是防擋拆夾擊持球人后的教科書式處理方式，但中國男籃并沒有輪轉(zhuǎn)紀(jì)律和防守體系。
同一個主教練，只是更換了幾位球員，中國男籃在亞洲杯的防守面貌和比賽韌性蕩然無存。
中國男籃也嘗試調(diào)整了進(jìn)攻思路，開場并沒有讓周琦直接一打一，但效果大家也都看到了：全隊(duì)首節(jié)13分，周琦4分、胡金秋3分、廖三寧6分，所有進(jìn)球都在油漆區(qū)以內(nèi)。即中國男籃有威脅且穩(wěn)定的輸出方式僅有莽籃下，尤其在自身處于逆風(fēng)球的情況下，我們拿不出可靠的中遠(yuǎn)投火力解決問題。
中國隊(duì)的進(jìn)攻陷入了兩難：讓周琦和胡金秋低位接球一打一最簡單粗暴，但韓國隊(duì)會上夾擊，我們外線沒有穩(wěn)定的三分火力，上半場三分球12中1；讓周琦和胡金秋參與動態(tài)配合，我們外線的投射能力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力根本上不了臺面——無效傳導(dǎo)，遠(yuǎn)投打鐵，這是常態(tài)。
當(dāng)韓國隊(duì)已經(jīng)開始持球擋拆投超遠(yuǎn)三分，我們還沒有可靠的定點(diǎn)三分威脅以及我們很少有中距離單打進(jìn)攻選項(xiàng)。毫不夸張，韓國隊(duì)玩的是現(xiàn)代跑轟三分籃球，我們還需要周琦落低位一個球一個球鑿的這種進(jìn)攻方式已經(jīng)和時代脫節(jié)了。
中國男籃近兩戰(zhàn)確實(shí)被韓國男籃全方位碾壓了，不僅是三分球，更是體系和思維差距，這并不是一個趙睿和王俊杰所能解決的。
韓國隊(duì)全員都有投射能力，包括罰球在內(nèi)，基本功過硬。中國男籃近兩戰(zhàn)外線三分投射只有一個程帥澎能拿得出手，我們目前這12人名單的整體陣容綜合投射能力和單兵投射素質(zhì)被韓國隊(duì)拿捏了——國字號外線竟然沒有穩(wěn)定的投射，這顯然是擺在中國男籃面前冰冷又殘酷的現(xiàn)實(shí)。
更可怕的是中國男籃這種現(xiàn)象和問題自2008年奧運(yùn)會黃金一代退役后延續(xù)至今沒有本質(zhì)改變，我們現(xiàn)在的球員在基本功上和老一輩球員的差距相信大家都看在眼里。除了苦練，沒有任何捷徑與解決辦法，我們想念趙睿和王俊杰，他們帶給中國男籃的安全感來自于扎實(shí)的基本功。
我們或許會驚嘆韓國隊(duì)外線那些不科學(xué)的投籃選擇，比如超遠(yuǎn)三分或強(qiáng)投三分，不得不承認(rèn)的是韓國隊(duì)將這些過去不科學(xué)的進(jìn)攻手段視為常規(guī)武器，他們的籃球與世界接軌，自由、奔放、快節(jié)奏。
就這兩場中韓對決而言，而我們的籃球體系與思維依舊相對保守和含蓄，每個人都循規(guī)蹈矩，節(jié)奏慢，后衛(wèi)和鋒線很少有清空一側(cè)的個人單打硬解，多是“3D型工具人”角色，但最可怕的是我們的“3D球員”并沒有穩(wěn)定的三分與防守。
高詩巖能防，但投籃看天吃飯；廖三寧能突，同樣投射不穩(wěn)定。換言之，我們找不出多個射防兼?zhèn)涞那騿T同時擺在場上，沒有現(xiàn)代型外線群，你拿什么贏？
中國男籃連續(xù)兩場輸給韓國男籃丟人是一方面，最值得思考的是我們與世界籃球的差距：當(dāng)一支人人有投射能力的球隊(duì)擺在我們面前，我們的攻防連續(xù)兩場都無法解決問題，兩次被同一個對手擊敗，這就是不得不正視的實(shí)力差距。
